新书推介:《语义网技术体系》
作者:瞿裕忠,胡伟,程龚
   XML论坛     W3CHINA.ORG讨论区     计算机科学论坛     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
  •   Add to Google

    >> 本版讨论Semantic Web(语义Web,语义网或语义万维网, Web 3.0)及相关理论,如:Ontology(本体,本体论), OWL(Web Ontology Langauge,Web本体语言), Description Logic(DL, 描述逻辑),RDFa,Ontology Engineering等。
    [返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 → 请教:Ontology的形式化定义(三元组或四元组形式的定义)哪些文献中有呀? 查看新帖用户列表

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 2845 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子 浏览下一篇主题
     * 贴子主题: 请教:Ontology的形式化定义(三元组或四元组形式的定义)哪些文献中有呀? 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     dpyk 帅哥哟,离线,有人找我吗?
      
      
      等级:大一(猛啃高等数学)
      文章:13
      积分:106
      门派:XML.ORG.CN
      注册:2006/3/1

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给dpyk发送一个短消息 把dpyk加入好友 查看dpyk的个人资料 搜索dpyk在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看dpyk的博客楼主
    发贴心情 请教:Ontology的形式化定义(三元组或四元组形式的定义)哪些文献中有呀?

    以前看过一些文献,有本体的形式化定义,即把本体定义成三元组或四元组。现在,却找不到是哪些文献资料了,书到用时方恨少啊!
    请教大侠,谁知道哪些文献资料中,有本体形式化的定义,推荐一下吧,谢谢了先!

       收藏   分享  
    顶(0)
      




    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2006/3/11 20:22:00
     
     houbc2002 帅哥哟,离线,有人找我吗?
      
      
      等级:大一(高数修炼中)
      文章:23
      积分:153
      门派:XML.ORG.CN
      注册:2005/6/30

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给houbc2002发送一个短消息 把houbc2002加入好友 查看houbc2002的个人资料 搜索houbc2002在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看houbc2002的博客2
    发贴心情 
    看看http://forumabc.net/cgi-bin/topic.cgi?forum=12&topic=89&show=0。顺便问一下,本体的这种形式化定义和本体语言是什么关系?
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2006/3/11 20:41:00
     
     dpyk 帅哥哟,离线,有人找我吗?
      
      
      等级:大一(猛啃高等数学)
      文章:13
      积分:106
      门派:XML.ORG.CN
      注册:2006/3/1

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给dpyk发送一个短消息 把dpyk加入好友 查看dpyk的个人资料 搜索dpyk在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看dpyk的博客3
    发贴心情 谢谢楼上的热情帮助
    我个人觉得,本体的形式化定义,主要用在理论讨论方面。而表示本体语言,则侧重于对本体的表达,不同的语言,对本体的表达能力有强弱之分。比如,RDF(S)本体语言,表达本体的能力,就不如OWL强,好象是在推理能力方面不如OWL。现在,好象OWL,是最好用的本体表示语言吧?
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2006/3/11 21:28:00
     
     houbc2002 帅哥哟,离线,有人找我吗?
      
      
      等级:大一(高数修炼中)
      文章:23
      积分:153
      门派:XML.ORG.CN
      注册:2005/6/30

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给houbc2002发送一个短消息 把houbc2002加入好友 查看houbc2002的个人资料 搜索houbc2002在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看houbc2002的博客4
    发贴心情 
    那是不是说每个本体语言都是符合某种形式化定义方式的?像rdf\owl\daml\oil等本体语言都分别采用哪种形式化定义方式?有没有讨论这一问题的相关文章啊?
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2006/3/12 0:28:00
     
     dpyk 帅哥哟,离线,有人找我吗?
      
      
      等级:大一(猛啃高等数学)
      文章:13
      积分:106
      门派:XML.ORG.CN
      注册:2006/3/1

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给dpyk发送一个短消息 把dpyk加入好友 查看dpyk的个人资料 搜索dpyk在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看dpyk的博客5
    发贴心情 好象不能这么说。
    本体表示语言,只是在表示本体的方便程度方面,不断更新换代的。
    并不是为了适合相应地形式化表示而推陈出新的。

    顺便请教一下:
    据说Gruber曾给出过比较著名的本体四元组定义。
    可是我一直没有找到相应的文献。
    请大侠帮帮忙
    究竟谁的?哪一篇文献中,有比较著名的本体N元组定义呀?

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2006/3/12 0:37:00
     
     Ambrosia 美女呀,离线,快来找我吧!
      
      
      威望:1
      头衔:天使
      等级:计算机学士学位
      文章:377
      积分:2304
      门派:XHTML.ORG.CN
      注册:2006/2/23

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给Ambrosia发送一个短消息 把Ambrosia加入好友 查看Ambrosia的个人资料 搜索Ambrosia在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Ambrosia的博客6
    发贴心情 
    现在地inference大部分还是用的rdfs吧!
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2006/3/12 15:51:00
     
     GoogleAdSense
      
      
      等级:大一新生
      文章:1
      积分:50
      门派:无门无派
      院校:未填写
      注册:2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2025/8/13 22:00:20

    本主题贴数6,分页: [1]

    管理选项修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    187.500ms