|
以文本方式查看主题 - 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=2) ---- 请教:Ontology的形式化定义(三元组或四元组形式的定义)哪些文献中有呀? (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=2&rootid=&id=28459) |
|
-- 作者：dpyk -- 发布时间：3/11/2006 8:22:00 PM -- 请教:Ontology的形式化定义(三元组或四元组形式的定义)哪些文献中有呀? 以前看过一些文献，有本体的形式化定义，即把本体定义成三元组或四元组。现在，却找不到是哪些文献资料了，书到用时方恨少啊! 请教大侠，谁知道哪些文献资料中，有本体形式化的定义，推荐一下吧，谢谢了先！ |
|
-- 作者：houbc2002 -- 发布时间：3/11/2006 8:41:00 PM -- 看看http://forumabc.net/cgi-bin/topic.cgi?forum=12&topic=89&show=0。顺便问一下，本体的这种形式化定义和本体语言是什么关系？ |
|
-- 作者：dpyk -- 发布时间：3/11/2006 9:28:00 PM -- 谢谢楼上的热情帮助 我个人觉得，本体的形式化定义，主要用在理论讨论方面。而表示本体语言，则侧重于对本体的表达，不同的语言，对本体的表达能力有强弱之分。比如，RDF（S）本体语言，表达本体的能力，就不如OWL强，好象是在推理能力方面不如OWL。现在，好象OWL，是最好用的本体表示语言吧？ |
|
-- 作者：houbc2002 -- 发布时间：3/12/2006 12:28:00 AM -- 那是不是说每个本体语言都是符合某种形式化定义方式的？像rdf\owl\daml\oil等本体语言都分别采用哪种形式化定义方式？有没有讨论这一问题的相关文章啊？ |
|
-- 作者：dpyk -- 发布时间：3/12/2006 12:37:00 AM -- 好象不能这么说。 本体表示语言，只是在表示本体的方便程度方面，不断更新换代的。 并不是为了适合相应地形式化表示而推陈出新的。 顺便请教一下： |
|
-- 作者：Ambrosia -- 发布时间：3/12/2006 3:51:00 PM -- 现在地inference大部分还是用的rdfs吧! |
|
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
70.313ms |