新书推介:《语义网技术体系》
作者:瞿裕忠,胡伟,程龚
   XML论坛     W3CHINA.ORG讨论区     计算机科学论坛     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
  •   Add to Google

    >> 本版讨论Semantic Web(语义Web,语义网或语义万维网, Web 3.0)及相关理论,如:Ontology(本体,本体论), OWL(Web Ontology Langauge,Web本体语言), Description Logic(DL, 描述逻辑),RDFa,Ontology Engineering等。
    [返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 → 感慨论文评审的业余,对事不对人,专指方向不对路 查看新帖用户列表

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 6690 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子 浏览下一篇主题
     * 贴子主题: 感慨论文评审的业余,对事不对人,专指方向不对路 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     xinhuce 帅哥哟,离线,有人找我吗?
      
      
      等级:大一(猛啃高等数学)
      文章:9
      积分:114
      门派:XML.ORG.CN
      注册:2006/8/28

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给xinhuce发送一个短消息 把xinhuce加入好友 查看xinhuce的个人资料 搜索xinhuce在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看xinhuce的博客楼主
    发贴心情 感慨论文评审的业余,对事不对人,专指方向不对路

    看了这篇帖子,http://bbs.w3china.org/dispbbs.asp?Boardid=2&ID=34901,有点感慨。

    【1】4楼和8楼的那个解释很有道理,尤其是那句“我不知道1楼的大侠是否看清了那个本体里的关系是超-子类关系吗?”也是我的疑问,毕竟如果不是一个超2的狠角色,一般不可能犯“几乎所有的类和子类之间根本不是从属关系”这种错误的啊,另外那么多论文都是楼主实验室评的,实在可以相信,有些知识是楼主实验室无法涉及的范围啊,但大笔之挥,“总之这次我们组审WISE PAPER的人都是怨声载道的,诸位还是祈祷一下别落在我们组吧,其他不知道,我们组审ASWC的所有paper都是reject,无一幸免,不管中国还是国外的paper”,实在太过不正常啊

    【2】能明显感觉到楼主应该也是一个不错的人,起码是个很上进的朋友,可是似乎结论太过简单,暴露出做人(非学问)的不谨慎,这可能是大家的通病,但这个病垢如果加上另外一点就可能造成错误,那就是方向的不对路。

    【3】很多会议实在很龌龊无耻,我见过很多次了,有朋友在网上求助,比如类似:我是做图像的,他让我评阅ipv6的,请问怎么办啊等等。【如果碰上逻辑问题很严谨又绕的paper,实在很容易犯错误啊】

    【4】【建议措施】
    1.会议流程改善
    2.人品性格改善,差之毫厘,谬以千里,大家都知道,并不一定代表大家都具备这种素质,多加慎重
    3.本文对事不对人,请大家见谅。


    [此贴子已经被作者于2006-8-30 9:09:14编辑过]

       收藏   分享  
    顶(0)
      




    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2006/8/28 15:29:00
     
     Ambrosia 美女呀,离线,快来找我吧!
      
      
      威望:1
      头衔:天使
      等级:计算机学士学位
      文章:377
      积分:2304
      门派:XHTML.ORG.CN
      注册:2006/2/23

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给Ambrosia发送一个短消息 把Ambrosia加入好友 查看Ambrosia的个人资料 搜索Ambrosia在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Ambrosia的博客2
    发贴心情 
    好坑留名!
    1 被reject太正常不过了
    2 文章中一个非常关键的错误可能导致整篇文章的失败
    3 一般不会差太远,而且大方向一样,好歹都懂点
    4 这个不是由pc决定的
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2006/8/28 17:15:00
     
     iamwym 帅哥哟,离线,有人找我吗?
      
      
      
      威望:9
      等级:计算机硕士学位(版主)
      文章:2454
      积分:17456
      门派:XML.ORG.CN
      注册:2004/11/14

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给iamwym发送一个短消息 把iamwym加入好友 查看iamwym的个人资料 搜索iamwym在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问iamwym的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看iamwym的博客3
    发贴心情 
    1. 类和子类,class和subclass之间,不是subclassof的从属关系,是什么关系?如果是其他的谓词的关系,那他们将由property联系起来。我当时不举paper例子实在是给人面子的,当时给不少人看了这个例子,大家都很惊讶,这种ontology的例子能出现,足够strong reject一个paper。另外,我到现在还没有发现我们没有涉及的主流sw方向,顺便提一句,我们一个大老板下面至少有100多各级别研究人员和专职程序员。
    2. 我也希望我能够不严谨些,可是我周围的环境可能不这么允许。我们普通一个paper cvs服务器里面一般都有15以上个版本,也就是说修改15遍以上。另外做reviewer的时候,如果不是看得哭笑不得有拍案惊奇的冲动,我是不会给strong reject的。
    3.这样的情况很正常,但是查查reference是不是好,paper language, presentation怎么样,图像解析度是不是好,这些东西如果质量都很高,paper不会差到哪里去的。如果至少这个paper让一个半外行能知道说些什么,weak accept我想肯定会给的。
    4.我不知道是应该看您前面说的对人不对事情,还是看后面说的对事不对人呢?——您如果写paper的时候也是这样前言不搭后语,introdution和conclusion前后矛盾,不得不吃strong reject——恰好aswc我就拒了这样一篇前后矛盾的paper。请别告诉我是笔误,笔误这时候可能是最大的reject点,呵呵。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2006/8/28 21:18:00
     
     smileidiot 美女呀,离线,快来找我吧!
      
      
      威望:9
      等级:大三(研究MFC有点眉目了!)
      文章:54
      积分:571
      门派:W3CHINA.ORG
      注册:2004/7/12

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给smileidiot发送一个短消息 把smileidiot加入好友 查看smileidiot的个人资料 搜索smileidiot在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看smileidiot的博客4
    发贴心情 
    打个圆场。。。我想lz应该是对事不对人(仅从第三方角度客观看待)
    这个笔误虽然貌似严重了点,但,lz文中确实没有尖锐的措词。。。所以,本着大家都是Semantic Web Fans,又都愿意严谨治学--嗯,大家都加油吧。。。
    总之,努力--尽心尽力就好了
    (我们也都是初学者,出来混的不容易啊--娃哈哈)
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2006/8/28 22:15:00
     
     admin 帅哥哟,离线,有人找我吗?
      
      
      
      威望:9
      头衔:W3China站长
      等级:计算机硕士学位(管理员)
      文章:5255
      积分:18407
      门派:W3CHINA.ORG
      注册:2003/10/5

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给admin发送一个短消息 把admin加入好友 查看admin的个人资料 搜索admin在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给admin  访问admin的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看admin的博客5
    发贴心情 

    论坛是大家交流的场所,而且本版交流的还是比较前沿的、在外人看来比较神秘的“Semantic Web”、“Ontology”等较理论的东西。我相信来到这个版发言的每一个人,都是怀着真诚交流的目的而来的。

    有时在BBS里发言,发言者会通过“把话说狠点”来突出效果,或者起到强调或引人注意的作用。大家能够正确理解这种方式就好了。 :-)

    ----------------------------------------------

    -----------------------------------------------

    第十二章第一节《用ROR创建面向资源的服务》
    第十二章第二节《用Restlet创建面向资源的服务》
    第三章《REST式服务有什么不同》
    InfoQ SOA首席编辑胡键评《RESTful Web Services中文版》
    [InfoQ文章]解答有关REST的十点疑惑

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2006/8/28 23:14:00
     
     iamwym 帅哥哟,离线,有人找我吗?
      
      
      
      威望:9
      等级:计算机硕士学位(版主)
      文章:2454
      积分:17456
      门派:XML.ORG.CN
      注册:2004/11/14

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给iamwym发送一个短消息 把iamwym加入好友 查看iamwym的个人资料 搜索iamwym在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问iamwym的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看iamwym的博客6
    发贴心情 
    呵呵,这也是marketing,否则人气哪里来
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2006/8/29 6:16:00
     
     Ambrosia 美女呀,离线,快来找我吧!
      
      
      威望:1
      头衔:天使
      等级:计算机学士学位
      文章:377
      积分:2304
      门派:XHTML.ORG.CN
      注册:2006/2/23

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给Ambrosia发送一个短消息 把Ambrosia加入好友 查看Ambrosia的个人资料 搜索Ambrosia在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Ambrosia的博客7
    发贴心情 
    出来混的不容易啊!
    --------------------------想起偷车贼和警车的轮子,哈哈。

    lz多投/审几次国际会议,自己就明白了,呵呵

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2006/8/29 8:14:00
     
     xinhuce 帅哥哟,离线,有人找我吗?
      
      
      等级:大一(猛啃高等数学)
      文章:9
      积分:114
      门派:XML.ORG.CN
      注册:2006/8/28

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给xinhuce发送一个短消息 把xinhuce加入好友 查看xinhuce的个人资料 搜索xinhuce在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看xinhuce的博客8
    发贴心情 
    【先前写成对人不对事了,不好意思】
    我的意思是对事不对人,sorry啊
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2006/8/30 9:10:00
     
     lloyd 帅哥哟,离线,有人找我吗?
      
      
      等级:大一(高数修炼中)
      文章:26
      积分:185
      门派:XML.ORG.CN
      注册:2006/3/13

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给lloyd发送一个短消息 把lloyd加入好友 查看lloyd的个人资料 搜索lloyd在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看lloyd的博客9
    发贴心情 
    支持本贴,做学术就应该这样,有问题就指出来,没有谁对谁错,如果大家都是一心为了学术的发展和建设,那么这样的讨论和争辩简直太有意义了,支持!坚决支持!
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2006/8/30 23:17:00
     
     Spark 帅哥哟,离线,有人找我吗?双子座1979-6-21
      
      
      威望:2
      等级:大三(面向对象是个好东东!)(版主)
      文章:107
      积分:664
      门派:XML.ORG.CN
      注册:2003/10/11

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给Spark发送一个短消息 把Spark加入好友 查看Spark的个人资料 搜索Spark在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给Spark  引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Spark的博客10
    发贴心情 
    论坛里面有争执不是坏事情。SW mailing list里面有时吵的更凶。每个人都会有不同的观点,如果大家观点都一样也不需要做研究了。但是争执的分寸就在于不要包含攻击性言语,坚持自己的立场,同时尊重对方的思想。

    其实lz做的很不错,很善意的表达了自己的观点。不过lz可以不用怀疑,AIFB的人不会在Ontology Engineering上犯错误的,至少在iamwym提到的问题上。其实iamwym提到的问题是个Ontology Engineering中常见的错误,我也碰到过有些人会把partOf的关系误当作subClassOf。对于初学者来说,这样的逻辑错误虽然很容易发生,但是因此而毙掉一篇paper也是情理之中。我倒建议iamwym,也许能写个帖子,举一些本体工程中常见的错误,毕竟本版目前还是我们这样的初学者居多 :),而且你们在本体工程方面见多识广。

    ps: 我也投过paper,也被reject过。其实我觉得对于一个researcher,审稿结果中最重要的部分也许不是accept/reject,而是reviewer的审稿意见。所以如果能得到中肯的审稿意见,给我一个reject我也愿意:)

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2006/8/31 9:42:00
     
     GoogleAdSense双子座1979-6-21
      
      
      等级:大一新生
      文章:1
      积分:50
      门派:无门无派
      院校:未填写
      注册:2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给Google AdSense  访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2025/8/13 12:02:34

    本主题贴数15,分页: [1] [2]

    管理选项修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    93.750ms