|
以文本方式查看主题 - 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=2) ---- 请问rdf和owl到底有什么区别，OWL比rdf好在什么地方？ (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=2&rootid=&id=6947) |
|
-- 作者：sampras -- 发布时间：4/22/2004 7:24:00 PM -- 请问rdf和owl到底有什么区别，OWL比rdf好在什么地方？ 一直不是很明白这个问题，是不是owl描述比rdf描述更全面？ |
|
-- 作者：wallis -- 发布时间：4/22/2004 11:15:00 PM -- 我的理解是增加了一些定义好的标签，使得表达能力更强，推理能力更强 |
|
-- 作者：micky -- 发布时间：4/23/2004 4:31:00 PM -- OWL Full = RDF OWL DL 包含于 OWL Full OWL Lite 包含于 OWL DL OWL Full的表达能力最强，与RDF等价。但是由于表达能力强而使得有些不能进行可判定的推理。例如它允许在一个本体中，一些类也可以作为其它类的实例。但这个对于逻辑推理却比较可能。 OWL DL在表达能力上比OWL Full（RDF）稍微弱一些，有一些限制和约束，但正是这些限制性却保证了推理的可判定性，让计算机能够有效地进行推理。一般就使用基于描述逻辑地推理机。 OWL Lite的表达能力更弱，限制更多，但是其推理更为方便，更为有效，主要是基于类之间的包含关系的推理，因而推理要简单些，容易实现。
|
|
-- 作者：wallis -- 发布时间：4/23/2004 4:41:00 PM -- o, 表达能力是更弱了？ 可是，我还是觉得简单的理解就是增加了一些已定义的标签，rdf、owl都是xml的应用，定义的标签越多，限制越强，可以表达的关系等语义信息就越明确。 在rdf中如何表示equivalentClass、equivalentProperty等语义呢？在OWL Lite中就有对应的标签可以表达 |
|
-- 作者：sampras -- 发布时间：4/24/2004 10:10:00 AM -- OWL用了RDF SCHEMA，但不等同于RDF |
|
-- 作者：admin -- 发布时间：4/24/2004 8:34:00 PM -- OWL规范里为什么说OWL Full是RDF的扩展? 是不是扩展了构造成分,但表达能力与RDF等价?
|
|
-- 作者：saleemlz -- 发布时间：4/26/2004 2:22:00 PM -- equivalentClass、equivalentProperty在RDF中好像没有定义吧 |
|
-- 作者：紫菱 -- 发布时间：3/19/2005 10:43:00 AM -- 呵呵，我来说俩句：OWL的三种子语言与RDF的关系是： OWL Full可以看成是RDF的扩展； OWL Lite和OWL Full可以看成是一个约束化的RDF的扩展； 所有的OWL文档（Lite，DL，Full）都是一个RDF文档； 所有的RDF文档都是一个OWL Full文档； 只有一些RDF文档是一个合法的OWL Lite和OWL DL文档。
|
|
-- 作者：edifiersql -- 发布时间：3/19/2005 11:47:00 AM --
|
|
-- 作者：kymc007 -- 发布时间：3/22/2005 9:26:00 AM -- 这个链接：OWL Web本体语言概述 推荐标准 1.3中有介绍： http://zh.transwiki.org/cn/owloverview.htm |
|
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
78.125ms |