|
以文本方式查看主题 - 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=2) ---- 可能建成本体的评估模型么 (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=2&rootid=&id=29087) |
|
-- 作者：snowy -- 发布时间：3/22/2006 7:32:00 PM -- 可能建成本体的评估模型么 不针对具体领域,要建一个本体的评估模型,目的是建一个通用的本体评估模型,实现各个具体领域评估体系的共享,这种想法对么?困惑中。。。 大家来帮我思考一下吧 |
|
-- 作者：iamwym -- 发布时间：3/22/2006 7:47:00 PM -- 在本体研究领域，通用的本体评估体系很难。首先本体是domai specified，如果不知道它的内容和关心的主题，怎么评？如果光从本体的架构出发，如何知道这个结构不好。 我个人认为如果和领域无关评价本体，本来这个提法就有问题。因为不同领域的本体根本不具有可比性，举个例子，MS office和adobe photoshop比，那个更好？ 当然可以认为如果本体内联的程度太高，这个本体就建了不好，但是这种评价方式本来就没有公认。 关于这个方向，EON系列workshop一直在讨论，可以看看。 |
|
-- 作者：snowy -- 发布时间：3/22/2006 7:54:00 PM -- 有道理！最近这个问题老困惑我，但是老板说这个问题研究很有意义，我晕啊 |
|
-- 作者：iamwym -- 发布时间：3/22/2006 8:05:00 PM -- 老板嘛……不要怕，去和他争，hehe，只要有道理 |
|
-- 作者：snowy -- 发布时间：3/22/2006 8:10:00 PM -- EON系列workshop一直在讨论? 本人孤陋寡闻，不知道是什么，能否说的详细些？ |
|
-- 作者：iamwym -- 发布时间：3/22/2006 9:37:00 PM -- 有点误会，eon以前在讨论ontology-based tools，这次在www2006，爱丁堡，就是ontology evaluation了，到时候注意一下online proceeding吧 |
|
-- 作者：baojie -- 发布时间：3/23/2006 5:34:00 AM -- EON2004是本体映射(mapping)，每年主题略有不同 |
|
-- 作者：iamwym -- 发布时间：3/23/2006 6:59:00 AM -- 恩，今年是本体评价了，不过看来proceedings非常艰难啊，做的人不多 |
|
-- 作者：evenbetter -- 发布时间：3/23/2006 9:00:00 AM -- 我觉得除了内联度没有什么其他可以用于评估的量化指标了，但是内联度觉得已经可以完成对一个本体的评估了，因为概念就是在那里摆着，谁的关系和rules多谁的本体理论上就是要好 其实基本上对于所有东西的评估都是采用量化指标的，这种量化指标未必能确定一个东西的好坏（譬如高考），但是却可以一定程度上（一定概率上）反映出这个东西的好坏，所立内联度用到本体上我觉得应该可以达到评估的要求
|
|
-- 作者：snowy -- 发布时间：3/23/2006 9:30:00 AM -- 不好意思,可能是我表达有歧义，我是想利用本体建一个通用的评估指标体系模型，不是对本体进行评估， |
|
-- 作者：pipidog -- 发布时间：3/23/2006 3:19:00 PM -- "一个通用的评估指标体系模型" 还是应当有明确的领域范围规定，或是评估参数集的规定。毕竟大象从不同的角度去观察，可以是扇子、柱子。。。。或别的什么 |
|
-- 作者：evenbetter -- 发布时间：3/27/2006 8:35:00 AM --
我觉得这个就有可能实现了，大不了你穷举所有的被评估领域的关键评估词汇就是了 |
|
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
117.188ms |