-- 发布时间：8/1/2005 5:53:00 PM
-- 关于ontology的几个疑问
首先的一个问题是什么是概念 concept？
如果与 “类与实例”相比较，概念包括不包括实例？比如在company这个类下面的实例IBM，IBM是不是一个概念？
第二个问题是ontology里是不是包含这样的实例？是所有的这样的实例都包含在ontology之内，还是部分抑或ontology就不包括这些实例？
第三个问题DL中的Tbox与ontology之间是什么关系？
|
以文本方式查看主题 - 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=2) ---- 关于ontology的几个疑问 (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=2&rootid=&id=20824) |
|
-- 作者：jiexincao -- 发布时间：8/1/2005 5:53:00 PM -- 关于ontology的几个疑问 首先的一个问题是什么是概念 concept？ 第二个问题是ontology里是不是包含这样的实例？是所有的这样的实例都包含在ontology之内，还是部分抑或ontology就不包括这些实例？ 第三个问题DL中的Tbox与ontology之间是什么关系？
|
|
-- 作者：iamwym -- 发布时间：8/1/2005 6:21:00 PM -- 其实任何一个名词都可以当做概念，或者实例。比如苹果，可以作为水果的一个实例，也可以作为概念，有红富士这么一个实例。所以这没有明显的界限。 实例都包含在本体内。 Tbox定义的是关系公理之类的规则，也是通过本体的三元组体现的。 |
|
-- 作者：jiexincao -- 发布时间：8/1/2005 7:15:00 PM -- I see！谢谢斑竹！ |
|
-- 作者：jiexincao -- 发布时间：8/2/2005 4:43:00 PM -- 我又仔细的看了一下KIM的ontology和它的Knowledge Base：似乎它的ontology不包括实例，只是类的关系，实例都放在KB中了，不过按照他们的说法，他的ontology是upper－level ontology，基于这个原因，他们在ontology中只保留类，不包括实例也可以说，但是他们自己又强调ontology是KB的schema，这点似乎又说明他的ontology和KB加起来是我们所说的“ontology”。 这些说法与我们一般所说的ontology之间似乎不是很相符。 |
|
-- 作者：iamwym -- 发布时间：8/2/2005 5:47:00 PM -- 没错，upper ontology为的是提供一般本体的架构，而不是应用，带有实体的本体，一般是比较底层的本体了。 |
|
-- 作者：yuhongli -- 发布时间：8/3/2005 5:12:00 PM -- 我要做设计方面的本体，属于领域本体，是用底层的本体还是顶层本题呢 |
|
-- 作者：iamwym -- 发布时间：8/4/2005 10:39:00 PM -- upper ontology本来就可以是领域相关的，不过看你的应用，应该是比较底层的本体了。 不过具体也要要看你建立本体干什么 |
|
-- 作者：读博5年期待毕业 -- 发布时间：8/6/2005 4:42:00 PM -- 谁知道哪里有Protege？请告知谢谢］！！！ |
|
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
46.875ms |