以文本方式查看主题 - 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=2) ---- 大家认为基于本体研究某一领域,那个领域更合适些呢? (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=2&rootid=&id=14895) |
-- 作者:1030339177 -- 发布时间:2/28/2005 7:31:00 PM -- 大家认为基于本体研究某一领域,那个领域更合适些呢? 大家认为基于本体研究某一领域,那个领域更合适些呢?大家都在研究那一方面的呢? 请不吝赐教。 |
-- 作者:iamwym -- 发布时间:2/28/2005 11:56:00 PM -- 1.There is nothing more suitable. 2.People are doing research in all ranges of domains. Actually I dont know what you want to ask and what you want to know. |
-- 作者:1030339177 -- 发布时间:3/1/2005 10:09:00 AM -- 1) thank you for your advice. 2)My major is computer software: artificial intelligent +software engineering 3)My research is the automatic elicitation of software requirements based on ontology 4)I must select one of the domains which is meaningful of crouse. 5)so ,you know ,I am not so familiar to some special domains.however, all domains are not so suitable for the application based on ontology. could you show me more constructive advices? |
-- 作者:iamwym -- 发布时间:3/1/2005 4:41:00 PM -- 你现在已经有了一个自己的方向了—— automatic elicitation of software requirements based on ontology 把software engineering技术应用到Ontology engineering,这个方向就不错,不过你的是利用Ontology研究software engineering这个领域,应该也有东西可以做。 已经确定了方向,还有什么问题呢? |
-- 作者:jiachong -- 发布时间:3/1/2005 4:56:00 PM -- 感觉将本体用于需求获取是很合适的 有许多研究都是利用特征建模来辅助需求和设计过程,但问题是没有共同的本体,同一个特征不同的人可能有不同的表述,而且目前的特征模型一致检查之类如果没有语义的支持似乎意义不大,只能停留在最表层上,不能检查出潜在的不一致 |
-- 作者:jiachong -- 发布时间:3/1/2005 4:59:00 PM -- 我们现在的项目也想将本体用于软件工程领域,具体说是用于基于语义的构件组装和体系结构演化,我们遇到的一个困难是对于本体不够了解,由于本身不是研究语义网和本体的,所以对一些深奥的算法、理论感到有点吃力 |
-- 作者:iamwym -- 发布时间:3/3/2005 7:38:00 AM -- 作为本体应用着,我觉得不需要太多涉及表述逻辑和推理器的算法,而关注于本体本身的构建就可以。比较推荐suny buffalo的barry smith,这个人是哲学系的,专门研究本体,应该说也算权威。 |
-- 作者:windbird -- 发布时间:5/10/2005 11:50:00 PM -- 将本体用于需求获取,感觉是个好的方向,但是如何建立起各需求主体之间的共识,似乎是一个困难的问题,他们的共识是建立在什么东西上面的呢?是产品或服务吗? |
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
78.125ms |