Computer，Notebook也是概念，它们之间也应该具有上下位关系，
Notebook subClass Of Computer，也就是他们本身也应该是一个类，有自己的属性，如hasMemory，screenSize等。

OWL FULL号称是支持一个概念既是类又是实例的，那么如何表示上述问题呢？

Notebook是Computer的一个子类，但同时也是Word类的一个实例，我想知道用OWL应该怎么定义Notebook。

我试了试，用Protege好像不太能支持OWL FULL吧

我建议你不妨换一个角度去考虑这个问题：
将其具体分为
Entity-Computer,Entity-Notebook
Word-Computer,Word-Notebook

Entity-Computer subClass of Entity-Notebook
Word-Computer,Word-Notebook are instances of Word

设置一个属性 hasWord,则有

Entity-Computer hasWord Word-Computer
Entity-Notebook hasWord Word-Notebook

至于hasMemory，screenSize
应作为Entity-Computer,Entity-Notebook的属性

而不要饭自然语言一词多用的缺点

实际上我是想利用OWL建立一个词典，既然是词典，那么一定有一个类是词汇类，我把这个类叫做Word。所有的词都是这个词汇类的实例，并且应该是没有层次关系的。这里头每个词可能都会有词性、义素、自然语言解释、拼音、英文同义词....计算机和笔记本作为词汇的实例用OWL表示为：
  <owl:Class rdf:ID="Word"/>
  <Word rdf:ID="计算机"/>
  <Word rdf:ID="笔记本"/>

    但是名词在某种程度上是存在上下位关系的，还是计算机和笔记本，这两个词作为Word类的实例是不可能定义上下位关系的，而且除了继承Word类的一些Property之外，没有自己特有的一些属性。如果想让它们具有上下位关系和一些特有属性（如内存大小），必须把这两个词重新定义为类，也就是
  <owl:Class rdf:ID="计算机"/>
  <owl:Class rdf:ID="笔记本">
    <rdfs:subClassOf rdf:resource="#计算机"/>
  </owl:Class>
这两种写法单独存在是没有问题的，但把这两种写法放在一起，Protege是不支持的，它报错。

我知道OWL-FULL支持让计算机既是Word类的实例，本身又是一个类，但应该怎么表示呢？

我只是好奇，如果非要用OWL-FULL应该如何表示？

我觉得构件本体应当符合实际情况。

而且，你所说的例子的情况并不符合OWL-FULL所允许的概念和实例共通
因为从我的理解，这种共通是指，某个概念的实例也可以看成是这个概念的子类
如有兴趣，我们讨论讨论

不如换个例子来尝试OWL-FULL

现在我的问题是在这样一种情况下是否非得用OWL Full来表达：

概念：多媒体工具，影音播放工具，realPlayer，依次保持上下位关系
“多媒体工具”上定义了“支持的文件格式”这一属性
理想的情况是定义“影音播放工具”属性“支持的文件格式”取值为“音频和视频”
而“realPlayer”在属性“支持的文件格式”上只能取“音频和视频”的子集颗,例如"rm"

这时如果把“影音播放工具”定义为实例，那么如果表达“realPlayer”在属性“支持的文件格式”上的取值约束

这时如果把“影音播放工具”定义为类，那是否要定义一个属性“支持的文件格式”的子属性“支持的影音文件格式”，并把值域缩小到“音频和视频”上，这样“影音播放工具”还会继续保留“支持的文件格式”，会不会冗余，而且有点乱

感觉用FULL可以达到预想效果，即“影音播放工具”的“支持的文件格式”取值为“音频和视频”，而
“realPlayer”可以继续在这个属性上细化取值