新书推介:《语义网技术体系》
作者:瞿裕忠,胡伟,程龚
   XML论坛     W3CHINA.ORG讨论区     计算机科学论坛     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
  •   Add to Google

    >> We choose to study algorithmic problems,  not because they are easy,  but because they are hard.
    [返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区计算机理论与工程『 算法理论与分析 』 → 麻烦大家帮我看一下这个算法该怎么弄 查看新帖用户列表

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 5156 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子 浏览下一篇主题
     * 贴子主题: 麻烦大家帮我看一下这个算法该怎么弄 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     hhb83 帅哥哟,离线,有人找我吗?
      
      
      等级:大一新生
      文章:1
      积分:53
      门派:XML.ORG.CN
      注册:2010/9/6

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给hhb83发送一个短消息 把hhb83加入好友 查看hhb83的个人资料 搜索hhb83在『 算法理论与分析 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看hhb83的博客楼主
    发贴心情 麻烦大家帮我看一下这个算法该怎么弄

    大家好,我有一个算法问题不知道该怎么解决,麻烦帮我看一下吧。假设有五个人ABCDE,每个人都有不同的10个方案1~10.其中号码越小的越好,即每个人都最喜欢自己的1号方案,但一个人的方案可能和另外一个人的方案有冲突,这样他们就不能同时选这两个方案。现在要把所有不冲突的最好的方案选出来(pareto最优解集)。举例来说,若每个人的1号方案都不冲突,则不需要往下继续;若其中B1与E1冲突,则看E2与其他1是否冲突,冲突则继续看E3、E4...,不冲突则记录下来作为一个解(此时不需要继续看E3,因为他的效果不如E2好);接下来E再选1,看B2与其他1是否冲突,同样按上面的方法选择。不过在上面E2的选择中,可能E2与B1不冲突,但与C1冲突,这时可先继续看E3等等是否冲突并记录,在将E回到2,C选C2验证。总之就是遇到冲突了就固定一个,让另一个继续往下找一个最好的,然后将另一个回到冲突点固定,原来那个往下找(即每次冲突都要让双方各找一个不冲突解)。我想要的就是这样一个不冲突的解集。
    不知道我描述清楚了没有,我本来想用分枝定界(或剪枝),但也不知该怎么写,感觉逻辑上好像很麻烦,希望大家能给我提些意见,谢谢!

       收藏   分享  
    顶(0)
      




    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2010/9/7 14:04:00
     
     GoogleAdSense
      
      
      等级:大一新生
      文章:1
      积分:50
      门派:无门无派
      院校:未填写
      注册:2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 算法理论与分析 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2025/9/5 6:33:23

    本主题贴数1,分页: [1]

    管理选项修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    50.781ms