新书推介：《语义网技术体系》
作者：瞿裕忠，胡伟，程龚
   XML论坛     W3CHINA.ORG讨论区     计算机科学论坛     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
    		•   Add to Google

    >> 本版讨论Semantic Web(语义Web,语义网或语义万维网, Web 3.0)及相关理论，如：Ontology(本体,本体论), OWL(Web Ontology Langauge,Web本体语言), Description Logic(DL, 描述逻辑),RDFa,Ontology Engineering等。
    [返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 → W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 → 关于rdfs:domain和rdfs:range的推理问题 ◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 7277 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
     * 贴子主题： 关于rdfs:domain和rdfs:range的推理问题 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     kolapig 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：9
      等级：大三暑假(ITELS考了7分!)(版主)
      文章：127
      积分：1003
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/7/15

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给kolapig发送一个短消息 把kolapig加入好友 查看kolapig的个人资料 搜索kolapig在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看kolapig的博客第11楼
    发贴心情 

    以下是引用jiexincao在2006-3-14 9:55:00的发言：
    [quote]以下是引用admin在2006-3-13 23:13:00的发言：
    没看出有什么问题啊？
    [/quote]
    我定义了这样一段：
    author的定义域是book和Miscellaneous-Publication，值域是organization和person，其中book和Miscellaneous-Publication是disjoint，organization和person也是disjoint。
    再建立一个书的实例?a，并为其制定一个作者?b，如果不指明作者的类型（person或者organization）根据推理规则只能推出?b的type是空集。这表明什么？表示推理不出?b的类型吗？我觉得应该推理出?b是person或者organization，也就是二者的union。

    但是如果推理出是二者的并，那么如果我们没有定义清楚一个属性的domain和range，比如只说author的range是person，那么根据规则[rdfs3:  (?p rdfs:range ?c) (?x ?p ?y)  -> (?y rdf:type ?c)] ，文章的作者只能是person而不是其他类型了。

    不知道我的想法有没有说清楚，请多多指正啊。


    也许我知道你的问题所在：

    假设你根据完全根据你的文字描述定义，那么结果b的type肯定是 organization union person
    不可能是空集（也就是BOTTOM）,

    出现BOTTOM说明你的定义有问题(也就是跟你得文字描述不一致),

    原因应该是:
    你定义了author的range即是organization 又是 person,(这可是 intersection的意思,不是union),但是你又定义organization 和person disjoint,(两个disjoint的concept的intersection是BOTTOM),也就是说你定义了矛盾的range,所以结果b的type当然是空集

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/3/15 6:50:00
     
     iamwym 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：计算机硕士学位(版主)
      文章：2454
      积分：17456
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/11/14

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给iamwym发送一个短消息 把iamwym加入好友 查看iamwym的个人资料 搜索iamwym在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问iamwym的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看iamwym的博客第12楼
    发贴心情 
    kola可以说把问题搞了很清楚了，脸红一下，我看到对owa的理解有问题，具体的问题也没仔细看。protege owl plugin tutorial用了很多年，还有dl一些经典文献，一般来说这样大概念的错误，是不太可能的。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/3/15 7:02:00
     
     jiexincao 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：6
      等级：计算机学士学位
      文章：394
      积分：2379
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/1/27

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给jiexincao发送一个短消息 把jiexincao加入好友 查看jiexincao的个人资料 搜索jiexincao在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看jiexincao的博客第13楼
    发贴心情 
    我确实犯了kola所说的错误！
    刚才看了一下我的本体的OWL文件，那里面的出来方法是将person和organization的union作为author的range的，而不是分别作为一个range。这是我犯的第一个错误。
    第二个错误就是关于owa的了，后来想想在TBox的层次如果可以应用owa，那么似乎整个推理的基础都动摇了。再结合kola的解释，终于清楚了怎么回事。

    非常感谢两位的耐心解答，我收获良多！

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/3/15 9:12:00
     
     GoogleAdSense
      
      
      等级：大一新生
      文章：1
      积分：50
      门派：无门无派
      院校：未填写
      注册：2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2025/8/7 13:58:19

    本主题贴数13，分页： [1] [2]

    管理选项： 修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    		 62.500ms