新书推介：《语义网技术体系》
作者：瞿裕忠，胡伟，程龚
   XML论坛     W3CHINA.ORG讨论区     计算机科学论坛     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
    		•   Add to Google

    >> 本版讨论Semantic Web(语义Web,语义网或语义万维网, Web 3.0)及相关理论，如：Ontology(本体,本体论), OWL(Web Ontology Langauge,Web本体语言), Description Logic(DL, 描述逻辑),RDFa,Ontology Engineering等。
    [返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 → W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 → 黄智生博士北大讲座个人总结 ◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 20305 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
     * 贴子主题： 黄智生博士北大讲座个人总结 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     linecong 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一(高数修炼中)
      文章：7
      积分：130
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/3/12

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给linecong发送一个短消息 把linecong加入好友 查看linecong的个人资料 搜索linecong在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看linecong的博客楼主
    发贴心情 黄智生博士北大讲座个人总结

    呵呵，纯粹是个人感想，传达黄博士的思想肯定也有偏差。
    大家看看看，提提意见。

       黄智生博士今天来北大做了名为An introductioni to the semantic web and ontology techonolgoy的讲座。黄博士所讲的内容不多，但都非常重要，解答了一些很实质性问题，一些核心的要点整理如下：
    　1，语义网的“语义”二字作何理解？有人将它神秘化，黄博士说很简单，语义的核心就是信息共享（包括计算机与计算机、人与计算机的共享）。在计算机与计算机，计算机与人之间无偏差传递的东西，就是语义。
    　2，Ontology的关键特征是：概念的层次性、特殊一般关系、部分整体关系。一阶谓词逻辑能够描述概念的层次性和特殊一般关系，但不能描述部分整体关系，所以一阶谓词逻辑不能直接用于描述ontology。
    　3，ontology最重要的是：描述的信息共同可接受，这是一种约定和标准，而不是对世界的客观描述。
    　4，黄博士特别提到了东方思维与西方思维的差异。他说，东方思维是整体的、辩证的、模糊的，认为世界是不可分割的一个整体，不可割裂开来看。而西方思维则善于把事物进行分析，把不重要的特征去掉，把它与其他事物的联系暂时去掉，从最简单的问题开始研究。一些中国科学家不太理解ontology这个东西，认为他不能描述东方思维中的整体的、综合的概念；黄博士说，ontology不能做的事的确很多，但它只要能把它能做的事情、把最简单的问题解决好就行了，这就是西方思维。
    　5，我下来问了一个问题，语义网能不能取代现有的互联网。回答是不能，ontology的描述能力有限，现在的互联网的内容大部分不能用ontology来描述。
    　我觉得黄博士的讲座非常实在，把语义网和ontology华丽的外衣去掉，只留下了最本质的东西。现在网上对语义网和ontology的吹嘘非常厉害，把它的功能过份夸大，甚至神秘化，让我们这些初学者感觉非常迷茫。黄博士用几句话就说清了语义网和ontology的本质，帮助我们拨开乌云见日月。


       收藏   分享  
    顶(0)
      




    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/9/8 15:29:00
     
     grsys 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二(研究C++)
      文章：6
      积分：281
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/3/22

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给grsys发送一个短消息 把grsys加入好友 查看grsys的个人资料 搜索grsys在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看grsys的博客第2楼
    发贴心情 
    言简意赅.
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/9/8 15:53:00
     
     npubird 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：9
      等级：大四寒假(收到Microsoft的Offer啦)
      文章：201
      积分：1965
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/4/9

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给npubird发送一个短消息 把npubird加入好友 查看npubird的个人资料 搜索npubird在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看npubird的博客第3楼
    发贴心情 
    分析得特别好！
    特别是第5点！
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/9/8 16:07:00
     
     admin 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      头衔：W3China站长
      等级：计算机硕士学位(管理员)
      文章：5255
      积分：18407
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2003/10/5

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给admin发送一个短消息 把admin加入好友 查看admin的个人资料 搜索admin在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给admin  访问admin的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看admin的博客第4楼
    发贴心情 
    1，语义网的“语义”二字作何理解？有人将它神秘化，黄博士说很简单，语义的核心就是信息共享（包括计算机与计算机、人与计算机的共享）。在计算机与计算机，计算机与人之间无偏差传递的东西，就是语义。
    ~~~~~~~~~~~~~严重同意！

    最初接触SW时，也被神秘的Semantics迷惑住了，认为XML就是语法互操作，不存在语义，所以就如何如何欠缺等等。但仔细想想，何为Semantics? Semantics怎样就有利于机器可理解呢？可理解的程度如何？

    觉得黄博士的这个回答非常好，这是所有初学者都应该注意的问题之一。

    我觉得语义是建立在某种约定的基础上的，是如何做的约定，决定了语义，即黄博士所提到的“在计算机与计算机，计算机与人之间无偏差传递的东西” 共享的程度和范围。
    然而做出约定，是需要一定代价的。 OWL,RDF,XML里面都存在着某种约定，但他们各自的约定是有差异的，这导致了它们所能共享的程度和范围的不同。。。

    ----------------------------------------------

    -----------------------------------------------

    第十二章第一节《用ROR创建面向资源的服务》
    第十二章第二节《用Restlet创建面向资源的服务》
    第三章《REST式服务有什么不同》
    InfoQ SOA首席编辑胡键评《RESTful Web Services中文版》
    [InfoQ文章]解答有关REST的十点疑惑

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/9/8 16:09:00
     
     admin 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      头衔：W3China站长
      等级：计算机硕士学位(管理员)
      文章：5255
      积分：18407
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2003/10/5

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给admin发送一个短消息 把admin加入好友 查看admin的个人资料 搜索admin在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给admin  访问admin的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看admin的博客第5楼
    发贴心情 
    正如短途旅行飞机未必快过汽车一样

    各有各的用途和适用场景，在适当的场景下选用合适的技术就最好。

    ----------------------------------------------

    -----------------------------------------------

    第十二章第一节《用ROR创建面向资源的服务》
    第十二章第二节《用Restlet创建面向资源的服务》
    第三章《REST式服务有什么不同》
    InfoQ SOA首席编辑胡键评《RESTful Web Services中文版》
    [InfoQ文章]解答有关REST的十点疑惑

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/9/8 16:12:00
     
     zhangbingzhi 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一新生
      文章：0
      积分：62
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/7/23

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给zhangbingzhi发送一个短消息 把zhangbingzhi加入好友 查看zhangbingzhi的个人资料 搜索zhangbingzhi在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看zhangbingzhi的博客第6楼
    发贴心情 
    我等刚入门的真是有福气啊！多谢
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/9/8 16:19:00
     
     jiexincao 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：6
      等级：计算机学士学位
      文章：394
      积分：2379
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/1/27

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给jiexincao发送一个短消息 把jiexincao加入好友 查看jiexincao的个人资料 搜索jiexincao在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看jiexincao的博客第7楼
    发贴心情 
    今天去听了，也许黄博士今天太考虑我们信息管理系的人了，入门性的基本思想介绍的很多，要是刚开始开语义网的时候能听到这样的讲座将会少走很多弯路！

    但是也许因为以前看过一些基础的知识，个人感觉没有太多的收获，楼主总结的第一点，黄博士其实时是引用了Tim的话，基本上所说的语义，互操作都在Tim的文章中强调过了。
    关于第二点我有点疑问，“一阶谓词逻辑能够描述概念的层次性和特殊一般关系，但不能描述部分整体关系，所以一阶谓词逻辑不能直接用于描述ontology。”是这样吗？OWL DL可以描述不分整体关系，OWL DL是基于DL的，DL能够转换成一阶谓词逻辑，那么一阶谓词逻辑怎么会不能描述整体和部分的关系呢？是不是不使用一阶谓词逻辑作为本体语言的原因只是不可判定性？期待指导！！

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/9/8 22:35:00
     
     iamwym 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：计算机硕士学位(版主)
      文章：2454
      积分：17456
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/11/14

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给iamwym发送一个短消息 把iamwym加入好友 查看iamwym的个人资料 搜索iamwym在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问iamwym的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看iamwym的博客第8楼
    发贴心情 
    就是，多简单的东西，3个月入门就不错了。
    新的技术都是简单的，xml多简单，简单了过分了。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/9/9 7:58:00
     
     zhenchiyufei 美女呀，离线，快来找我吧！
      
      
      等级：大一(猛啃高等数学)
      文章：27
      积分：194
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/5/29

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给zhenchiyufei发送一个短消息 把zhenchiyufei加入好友 查看zhenchiyufei的个人资料 搜索zhenchiyufei在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看zhenchiyufei的博客第9楼
    发贴心情 
    对楼主总结的第五点有些困惑，

    5.我下来问了一个问题，语义网能不能取代现有的互联网。回答是不能，ontology的描述能力有限，现在的互联网的内容大部分不能用ontology来描述。

    互联网上的大部分内容不能用ontology来描述，但是从别处了解本体能用在很多领域，例如：Web portal、Multimedia collections、Corporate web site management、Design documentation、Agents and services、Ubiquitous computing，也就需要用ontology去描述这些领域。

    应该有很多人在做这方面的工作吧，所以就不明白了为什么现在的互联网的内容大部分不能用ontology来描述，说的是我们今后努力要做的是尽量使用ontology描述互联网上的内容，还是ontology 根本不能描述互联网上的内容呢?


    [此贴子已经被作者于2005-9-9 10:39:55编辑过]

    ----------------------------------------------
    不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海。

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/9/9 10:17:00
     
     jjonto 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一(高数修炼中)
      文章：19
      积分：168
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/3/13

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给jjonto发送一个短消息 把jjonto加入好友 查看jjonto的个人资料 搜索jjonto在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看jjonto的博客第10楼
    发贴心情 
    关于黄博士的第五点见解确实不能表示过份的认同。
    首先，问的问题是语义网能否取代现在的web，而黄博士主要说的是ontology的描述能力问题，而ontology虽然是sw实现的一个基础，但它的内涵却不能等同于sw的内涵。
    第二，正如tim说的，sw是web的一个extension，而不i是取代之，所以现有web的技术和一些规范也可说是sw的基础，比如说xml，这就很明显了。
    第三，正如现有的web的技术与规范并不能用来描述整个客观世界那样，我们没必要强求ontology能够描述所有web上的内容；而由ontology信息共享的本质出发我们推出ontology还有一个分布式的特点，而现在的整个web上的ontologies的规模远没达到体现这个特点的地步。所以有朝一日当这样的ontologies的规模出现以后，它就可能作为到时web的一种规范从而使得web从质上变成sw。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/9/12 14:00:00
     
     GoogleAdSense
      
      
      等级：大一新生
      文章：1
      积分：50
      门派：无门无派
      院校：未填写
      注册：2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2025/8/14 9:34:57

    本主题贴数20，分页： [1] [2]

    管理选项： 修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    		 93.750ms