新书推介：《语义网技术体系》
作者：瞿裕忠，胡伟，程龚
   XML论坛     W3CHINA.ORG讨论区     计算机科学论坛     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
    		•   Add to Google

    >> 本版讨论Semantic Web(语义Web,语义网或语义万维网, Web 3.0)及相关理论，如：Ontology(本体,本体论), OWL(Web Ontology Langauge,Web本体语言), Description Logic(DL, 描述逻辑),RDFa,Ontology Engineering等。
    [返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 → W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 → 大家讨论一下：使用OWL表示本体的缺点有哪些？ ◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 6804 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
     * 贴子主题： 大家讨论一下：使用OWL表示本体的缺点有哪些？ 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     radiumyuan 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一(高数修炼中)
      文章：23
      积分：135
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/2/28

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给radiumyuan发送一个短消息 把radiumyuan加入好友 查看radiumyuan的个人资料 搜索radiumyuan在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看radiumyuan的博客楼主
    发贴心情 大家讨论一下：使用OWL表示本体的缺点有哪些？

    近日在看OWL方面的资料，也希望使用它来建立一些本体。由于曾经基于本体论从领域、任务和方法三个角度建立了三种不同的知识模型，现在想将其转化为使用owl格式表示的本体，但看了一些资料发现似乎owl表示的本体在领域知识表示方面比较完善，但是对于任务本体及方法本体的表示似乎有所欠缺，比如不能像xml格式那样灵活的对规则进行描述，表示出来的东西感觉和领域本体没有什么太多的不同，不知道这是否是owl的一种缺陷？

    一点拙见，不知道是否正确。还请大家发表高见！！！

    谢谢


       收藏   分享  
    顶(0)
      




    ----------------------------------------------
    ------------------------------------------- msn:radiumyuan@hotmail.com ------------------------------------------- 共同交流 共同进步

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/5/10 14:26:00
     
     orangebench 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：研一(参加了一年一度的XML大会)(版主)
      文章：681
      积分：4761
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2004/5/28

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给orangebench发送一个短消息 把orangebench加入好友 查看orangebench的个人资料 搜索orangebench在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问orangebench的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看orangebench的博客第2楼
    发贴心情 
    请教楼主： 任务本体和方法本体， 与领域本体的主要差别是什么？ 为什么owl能表示领域本体，而不适合表示任务本体和方法本体呢？

    谢谢!

    ----------------------------------------------
    Semantic Web is a dream; Semantic Web technology is 
    the reality.
    Weblog: http://blog.w3china.org/~orangebench/

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/5/11 22:46:00
     
     iamwym 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：计算机硕士学位(版主)
      文章：2454
      积分：17456
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/11/14

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给iamwym发送一个短消息 把iamwym加入好友 查看iamwym的个人资料 搜索iamwym在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问iamwym的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看iamwym的博客第3楼
    发贴心情 
    我也有个问题，不知道楼主这样分类本体的依据是什么？那个本体论的出处是什么？xml本来就是一个怪物，西方人想出来的笨办法，有什么东东它描述不来的，自然是灵活了。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/5/12 3:46:00
     
     radiumyuan 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一(高数修炼中)
      文章：23
      积分：135
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/2/28

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给radiumyuan发送一个短消息 把radiumyuan加入好友 查看radiumyuan的个人资料 搜索radiumyuan在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看radiumyuan的博客第4楼
    发贴心情 
    对于本体的分类问题，这里提到的只是根据知识模型而建立的，他们的区别在于，领域本体更侧重于领域知识的描述，任务本体更侧重于使用该领域知识达到的目标描述，方法本体描述了实现任务目标的一些具体方法。
    这里说owl对于任务和方法本体的支持不力是因为，看过一些本体模型，似乎使用owl更主要的表现在对问题、领域的描述方面，面向的是检索和简单推理等方面，这样如果要使用owl来表示一种完整的知识模型或解决一个任务，似乎有些不灵活的地方，不知道大家是否赞同我的观点！

    谢谢大家的关注！

    ----------------------------------------------
    ------------------------------------------- msn:radiumyuan@hotmail.com ------------------------------------------- 共同交流 共同进步

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/5/12 9:13:00
     
     hohowu 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二(研究汇编)
      文章：48
      积分：252
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/3/13

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给hohowu发送一个短消息 把hohowu加入好友 查看hohowu的个人资料 搜索hohowu在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看hohowu的博客第5楼
    发贴心情 

    [zz]
    1999 年，Perez 和Benjamins 在分析和研究了各种Ontologies 分类法的基础上，归纳出10 种Ontologies[45 ]：知识表示Ontologies、普通Ontologies、顶级Ontologies、元(核心) Ontologies、领域Ontologies、语言Ontologies、任务Ontologies、领域任务Ontologies、方法Ontologies 和应用Ontologies。这种分类法是对Guarino 提出的分类方法的扩充和细化，但是这10 种Ontology 之间有交叉, 层次不够清晰。
    Perez A G, Benjamins V R. Overview of Knowledge Sharing and Reuse Components :Ontologies and Problem Solving Methods.Workshop on Ontologies and Problem Solving Methods :Lessons Learned and Future Trends ( IJCAI99) ,de Agosto ,Estocolmo ,1999.

    我也很想知道,在一个检索的应用中,能否将领域本体和任务本体结合起来.也就是把规则也集成进来.

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/5/12 11:15:00
     
     yanxq 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：4
      等级：大四(GRE考了1400分!)(版主)
      文章：183
      积分：1309
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/9/2

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给yanxq发送一个短消息 把yanxq加入好友 查看yanxq的个人资料 搜索yanxq在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看yanxq的博客第6楼
    发贴心情 
    领域本体适合用owl描述，这是毫无疑问的
    任务本体，个人觉得，按照w3c的意思，应该是使用 owl rule之类进行描述的，可是现在还没用关于rule的draft吧，这也是sw的下一个热点
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/5/14 22:35:00
     
     windbird 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二期末(汇编考了97分!)
      文章：101
      积分：446
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/8/25

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给windbird发送一个短消息 把windbird加入好友 查看windbird的个人资料 搜索windbird在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看windbird的博客第7楼
    发贴心情 
    不知道目前有没有OWL RULE 方面的研究成果呢？
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/5/15 16:05:00
     
     yanxq 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：4
      等级：大四(GRE考了1400分!)(版主)
      文章：183
      积分：1309
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/9/2

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给yanxq发送一个短消息 把yanxq加入好友 查看yanxq的个人资料 搜索yanxq在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看yanxq的博客第8楼
    发贴心情 
    rule方面的成果很少，好像中国科学院软件所发表过这方面的文章，可以找找看
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/5/16
     
     kkk305145298 美女呀，离线，快来找我吧！
      
      
      等级：大二期末(Java考了96分!)
      文章：84
      积分：402
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/9/28

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给kkk305145298发送一个短消息 把kkk305145298加入好友 查看kkk305145298的个人资料 搜索kkk305145298在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看kkk305145298的博客第9楼
    发贴心情 
    请教一下：我要建立中医肝病领域的本体，建本体时是不是最好用protege owl而不是用批rotege，现在我对加入插件后的protege owl和protege的区别还没搞明白。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/1/6 12:42:00
     
     superc_7 帅哥哟，离线，有人找我吗？射手座1983-12-15
      
      
      威望：6
      等级：研一(彻夜钻研J2EE)
      文章：504
      积分：3396
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/4/22

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给superc_7发送一个短消息 把superc_7加入好友 查看superc_7的个人资料 搜索superc_7在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给superc_7  引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看superc_7的博客第10楼
    发贴心情 
    owl当然有缺点了
    感觉语言都是面向应用的而且受应用左右
    不同的应用有自己最适宜的语言

    owl与其它本体表示语言，如Loom相比
    对于推理的支持可能不是那么强
    如不支持非单调性推理等

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/1/12 13:32:00
     
     GoogleAdSense射手座1983-12-15
      
      
      等级：大一新生
      文章：1
      积分：50
      门派：无门无派
      院校：未填写
      注册：2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给Google AdSense  访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2025/8/16 15:30:28

    本主题贴数11，分页： [1] [2]

    管理选项： 修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    		 93.750ms